Zapraszamy Pa˝stwa do obejrzenia wystawy fotograficznej Piotra Krzaczkowskiego, przygotowanej przez Muzeum Przyrodnicze w Jeleniej Gˇrze. Wystawa trwa od pocz╣tku sierpnia, a┐ do ko˝ca wrzeťnia. Gor╣co zapraszamy.



kliknij aby zobaczyŠ w pe│nej wielkoťci	wystawa foto piotra krzaczkowskiego (szerokoťŠ: 750 / wysokoťŠ: 1053)
Napisz swˇj w│asny komentarz
Tytu│:      Autor:

Tytu│dataAutor
dbFlnYNRTNIQiwzi2012-08-03 20:38:20xNjzsHZkhLVJqaZj
Wojciech Klosowski pisze:Dzi─Ökuj─Ö za rzeczowy g┼éos. W┼éa┼Ťnie tiakej dyskusji bardzo brakuje w naszej przestrzeni publicznej. Odpowiem od ko┼äca , ale zaczn─Ö od tego, ┼╝e strg ma w znacznym stopniu racj─Ö.1. Rzeczywi┼Ťcie modernizacja mo┼╝e brzmie─ç myl─ůco. Podniesienie sprawno┼Ťci blokf3w w─Öglowych z 30 do 45 czy nawet 55 procent, to nie sprawa drobnych zmian, ale sprawa zdemontowania cz─Ö┼Ťci cieplnej starego bloku u wybudowania ca┼ékiem nowej instalacji na parametry nadkrytyczne czy ultranadkrytyczne. To drogie konstrukcje, korzystaj─ůce z kosmicznych materia┼éf3w wytworf3w najnowszej in┼╝ynierii materia┼éowej, bo pracuj─ů w bez porf3wnania wy┼╝szych temperaturach i ci┼Ťnieniach i tradycyjne materia┼éy by po prostu nie wytrzyma┼éy. Ale jednak przebudowy wymaga tylko cz─Ö┼Ť─ç cieplna (kocio┼é) i cz─Ö┼Ťciowo mechaniczna (turbina). Natomiast ca┼éa cz─Ö┼Ť─ç elektryczna (generator, przy┼é─ůcze) zostaje bez zmian. To samo z cz─Ö┼Ťci─ů sterownicz─ů, paliwow─ů, czy infrastruktur─ů towarzysz─ůc─ů zmiany s─ů niewielkie, w┼éa┼Ťnie modernizacyjne . Wi─Öc nie jest tak, ┼╝e trzeba zburzy─ç elektrowni─Ö i zbudowa─ç now─ů ; trzeba zbudowa─ç nowy kocio┼é i turbin─Ö. To du┼╝o wi─Öcej, ni┼╝ zwyk┼éa modernizacja, ale du┼╝o mniej, ni┼╝ nowa elektrownia.Uzyskanie dodatkowej megawatogodziny energii na drodze tiakej przebudowy elektrowni w─Öglowych jest ZNACZNIE TA┼âSZE i jednocze┼Ťnie ZNACZNIE SZYBSZE, ni┼╝ taka sama megawatogodzina z atomu. Kto twierdzi inaczej zapraszam do policzenia tego.2. Uwag─Ö o 40-procentowej sprawno┼Ťci niektf3rych blokf3w w─Öglowych przyjmuj─Ö z rezerw─ů: nie znam takich przyk┼éadf3w i wydaje mi si─Ö to ma┼éo prawdopodobne ze wzgl─Ödf3w czysto fizycznych: trudno uzyska─ç wy┼╝sz─ů sprawno┼Ť─ç bez podnoszenia ci┼Ťnie┼ä i temperatur. A to w┼éa┼Ťnie droga w kierunku parametrf3w nadkrytycznych. Czekam na konkretne przyk┼éady blokf3w o 40-procentowej sprawno┼Ťci3. Wreszcie sprawa zmniejszenia emisji CO2. Przypominam, ┼╝e mf3wimy o emisji CO2 z ca┼éego systemu, a nie z jednego jego fragmentu (bo wf3wczas elektrownia j─ůdrowa na etapie eksploatacji rzeczywi┼Ťcie jest praktycznie zero-emisyjna. Ale w systemie sprawa wygl─ůda tak, ┼╝e mamy nie tylko przep┼éywy energii i emisje CO2, ale i przep┼éywy pieni─Ö┼╝ne. Obecnie system spala tyle-a-tyle w─Ögla, emituje z niego tyle-a-tyle CO2, wytwarzaj─ůc tyle-a-tyle energii elektrycznej. Pytanie, jak zmieni si─Ö ten bilans, gdy dobudujemy blok atomowy? Nie wzro┼Ťnie emisja (ale te┼╝ nie spadnie), za to dodatkowa energia (1600 MW mocy razy roczny czas pracy bloku). A teraz UWAGA wariant alternatywny: te same pieni─ůdze przeznaczamy na przebudow─Ö blokf3w w─Öglowych na parametry nadkrytyczne. Wed┼éug moich pobie┼╝nych oblicze┼ä za te same pieni─ůdze co jeden blok atomowy mo┼╝na mie─ç 6 tys MW w blokach w─Öglowych na parametry nadkrytyczne. Jak ┼éatwo policzy─ç, mamy wf3wczas mo┼╝liwo┼Ť─ç uzyska─ç ten sam efekt energetyczny (1600 MW nowej mocy elektrycznej) przy jednoczesnym ograniczeniu spalania w─Ögla (o mniej-wi─Öcej jedn─ů czwart─ů w tym fragmencie systemu). Przy okazji: czas tiakej przebudowy zamkn─ů┼éby si─Ö pewnie w 4-5 latach, a blok atomowy to kwestia lat pi─Ötnastu, jak dobrze pf3jdzie. Reasumuj─ůc: wszystko wygl─ůda inaczej, kiedy zaczynamy liczy─ç mo┼╝liwe alternatywne programy inwestycyjne za te same pieni─ůdze.Serdecznie zapraszam do dalszej dyskusji. Mo┼╝e skusz─ů si─Ö te┼╝ inni dyskutanci? Przyjemniej est rozmawia─ç w szerszym gronie. :))

Witamy na stronie Muzeum Regionalnego w Chojnowie.

serwis jest czŕťci╣ portalu miejskiego www.chojnow.eu przygotowanego przez MEDIART (w CMS) ę przy wspˇ│udziale Urzŕdu Miejskiego w Chojnowie